Cuestionan ediles el gasto erogado en un despacho externo para cobranza
Redacción/San Luis de la Paz. – Miembros del Ayuntamiento decidieron retornar a comisión el dictamen de aprobación a la modificación presupuestal de la Junta Municipal de Agua Potable (JAPASP), esto ante las múltiples inquietudes sobre el gasto hecho por el organismo, sobre todo en el caso concreto de la contratación de un despacho externo para la cobranza, además de la poca información proporcionada al pleno para su análisis.
Lo anterior, durante la sesión de Ayuntamiento del pasado jueves 16 de noviembre, donde las dudas sobre el uso del recurso en el organismo y la falta de información llevaron al pleno a tomar la decisión de rechazar la aprobación del dictamen y retornar el tema para su nuevo análisis.
Con la presencia en el lugar del contador del organismo descentralizado, quien intentó explicar al pleno sobre esta modificación encabezada primordialmente al ajuste de recurso para cumplir con la aportación municipal en un convenio hecho con la CONAGUA, del cual, trascendió, ni el propio alcalde, Luis Gerardo Sánchez Sánchez, tenía conocimiento, el pleno comenzó a cuestionar la suma considerable destinada al rubro denominado ‘Gastos por Asesoría’.
“Entramos a un programa con la CONAGUA, el cual consiste en obras por 6 millones de pesos. En el mes de octubre se realizaron la adjudicación de las obras y en base a ello es que se realizó la modificación. La obra es mantenimiento a la planta de tratamiento, dan apoyo para lo que es energía eléctrica y los insumos químicos de la presa. El monto total es de 6 mdp y la aportación es 50 y 50 %”
intentó explicar el funcionario de JAPASP.
Ante la poca claridad de lo dicho y el desconocimiento que incluso el propio alcalde manifestó respecto a este hecho, comenzaron los cuestionamientos por parte de los regidores, quienes indagaron sobre el recurso asignado a la partida ‘Gastos por Asesoría’, la cual, según indicó el funcionario, comprende el pago que se realiza a un despacho externo que realiza labores de cobranza de la cartera vencida.
Mostrando visible desconocimiento de esta nueva contratación por parte del organismo, los ediles preguntaron sobre la efectividad de dicho despacho y las razones por las que se decidió esta contratación.
¿Por qué destinar esta cantidad cuanto se cuenta con personal en la dependencia para hacer estas labores? y, ¿Bajo que criterio se decidió la contratación de este despacho?, fueron algunas de las interrogantes externadas por los regidores, Juan Antonio Torres y Adolfo Villegas.
Este último, además cuestionó el hecho que, de manera ilógica, existiendo una alarmante sequía, hoy la JAPASP esté destinando mayor recurso al tema de gasto corriente que a acciones concretas para atender la problemática.
Ante tantas dudas y cuestionamientos, el pleno decidió retornar el dictamen a la comisión, de manera que este volverá a ser analizado de manera puntual por los ediles.
JAPASP ha pagado más de 1 mdp en menos de 3 meses a despacho externo
Cabe destacar que, en el desarrollo del punto en la sesión de Ayuntamiento, aunque no a detalle se especificó las condiciones con que se celebró esta contratación con el despacho externo, se pudo saber que este fue contratado a finales del mes de julio.
Y que, al corte del mes de septiembre, es decir, poco más de dos meses después, este ha recuperado un monto aproximado de 2.5 millones de pesos y a la par, ha recibido un pago de más de 1 millón 400 mil pesos, es decir, su porcentaje de ganancia estaría por encima del 40%, algo que fue cuestionado por los miembros del pleno.